Come i potenziali candidati alle presidenziali del 2028 parlano di intelligenza artificiale
NYT- Rassegna stampa estera, Eprcomunicazione
I democratici si stanno adoperando per adottare nuove misure di sicurezza, mentre i repubblicani si sono allineati agli avvertimenti del presidente Trump contro il rallentamento di questa tecnologia, scrive il NYT.
Il dibattito sull’intelligenza artificiale sta influenzando sempre più le prime fasi della corsa presidenziale del 2028. Di recente, i potenziali candidati democratici si sono impegnati in una serie di iniziative per promuovere maggiori misure di sicurezza contro l’intelligenza artificiale, in un contesto di crescenti preoccupazioni circa i rischi associati alla velocità di sviluppo di questa tecnologia.
Molti repubblicani si sono mostrati più allineati con il presidente Trump, che ha sconsigliato un rallentamento e ha respinto con veemenza le richieste di nuove regolamentazioni, sostenendo che potrebbero dare alla Cina un vantaggio, sebbene almeno un potenziale candidato abbia proposto alcune misure di salvaguardia.
Una valanga di notizie recenti su agenti di intelligenza artificiale fuori controllo, unitamente ai gravi avvertimenti dei leader del settore, ha dato impulso a discorsi, provvedimenti esecutivi e proposte legislative che delineano una serie di idee. Sul fronte democratico, i potenziali candidati sembrano affrettarsi a definire con maggiore chiarezza la propria posizione. Alcuni cercano di presentarsi come sostenitori di una regolamentazione dell’IA basata sul buon senso, dopo aver precedentemente adottato un atteggiamento favorevole al settore. I repubblicani, dal canto loro, stanno cercando di trovare la propria collocazione nel dibattito, in cui cresce la pressione dell’opinione pubblica per rallentare lo sviluppo di questa tecnologia. Esistono divergenze tra i due partiti e anche al loro interno.
Nelle elezioni di metà mandato di quest’anno, i candidati si concentrano principalmente su altre tematiche. Ma la corsa elettorale del 2028 potrebbe presentare uno scenario in cui l’intelligenza artificiale assumerà un ruolo molto più centrale. Ecco cosa hanno dichiarato di recente alcuni potenziali candidati:
Il governatore della California Gavin Newsom
In uno stato che ospita numerose aziende di intelligenza artificiale, il senatore democratico Newsom ha emanato la scorsa settimana un ordine esecutivo per accelerare l’emanazione di leggi statali volte a regolamentare le modalità con cui enti terzi valutano la sicurezza dei sistemi di IA. (Anthropic e OpenAI, due leader del settore, hanno appoggiato la legislazione). Newsom sta inoltre convocando esperti per raccogliere raccomandazioni su come lo stato potrebbe rafforzare il proprio sistema di sicurezza dell’IA. […]
Il governatore della Pennsylvania Josh Shapiro
Il signor Shapiro, un democratico che gode di un ampio consenso per la rielezione a novembre, è stato uno dei primi sostenitori dei centri dati per l’intelligenza artificiale, che si sono poi rivelati un peso politico. Ora si batte anche per norme federali rigorose sull’IA che prevedano la supervisione di terze parti (una soluzione appoggiata, tra gli altri, dall’amministratore delegato di Anthropic)
Si oppone a una sospensione totale dello sviluppo dell’IA e ha chiesto a Trump di coordinare i limiti con la Cina.
L’ex vicepresidente Kamala Harris
Questo mese la signora Harris ha esortato i legislatori a “istituire un nuovo ente federale per fornire supervisione e test indipendenti” sull’intelligenza artificiale. Ha anche affermato che il governo statunitense dovrebbe perseguire un trattato internazionale con paesi come la Cina per limitare la velocità di sviluppo della tecnologia e adottare standard di test reciproci. La signora Harris sembra aver espresso parole positive per un nuovo progetto, avviato dal grande finanziatore democratico Ron Conway, per costruire un ponte tra i democratici e l’industria. I sostenitori della regolamentazione hanno subito fatto notare che Conway, che ha sostenuto la candidatura della signora Harris alla presidenza nel 2024, aveva recentemente appoggiato Leading the Future, un super PAC pro-IA che ha speso milioni di dollari nelle elezioni di medio termine per contrastare i candidati favorevoli alla regolamentazione dell’IA.
[…]
Il governatore del Kentucky, Andy Beshear
Il senatore Beshear, democratico, ritiene che rallentare il settore sia un primo passo importante, “ma un passo che dobbiamo compiere garantendo al contempo che la Cina non ottenga un vantaggio tecnologico”, ha affermato Eric Hyers, portavoce di Beshear. “Sostiene una legislazione che obbligherebbe le aziende di intelligenza artificiale a concedere al governo un accesso reale per garantire un controllo efficace”, ha aggiunto Hyers. Nel suo Stato di origine, Beshear ha risposto alle critiche bipartisan sui data center per l’IA promuovendo l’abrogazione degli incentivi fiscali per la loro costruzione. Ha inoltre firmato un ordine esecutivo per proteggere l’ambiente e i costi dell’energia elettrica dai potenziali effetti negativi dei data center.
Senatore Mark Kelly
Il senatore Kelly, democratico dell’Arizona, ha in programma di presentare questa settimana una proposta di legge per creare un fondo finanziato dalle aziende di intelligenza artificiale, destinato a sostenere i lavoratori colpiti dall’automazione, secondo quanto riferito dal suo ufficio. Il fondo, di cui Politico aveva già parlato, potrebbe contribuire a finanziare la formazione professionale, le infrastrutture, i sussidi di disoccupazione e altro ancora. “La realtà è che l’approccio delle grandi aziende tecnologiche, basato sul ‘costruire in fretta e rompere tutto’, non è quello giusto per l’intelligenza artificiale, e Washington deve svegliarsi e prendere la questione sul serio”, ha scritto Kelly sui social media questo mese.
Il governatore dell’Illinois JB Pritzker
Il signor Pritzker, un democratico fortemente favorito per la rielezione a novembre, ha dichiarato in un’intervista alla ABC News andata in onda lo scorso fine settimana che la sua “maggiore preoccupazione” riguardo all’intelligenza artificiale è l’auto-miglioramento ricorsivo, riferendosi a una temuta ipotesi in cui l’IA “impara essenzialmente da se stessa e non ha più bisogno degli esseri umani”, come ha affermato. In precedenza aveva sostenuto la costruzione di data center in Illinois, firmando agevolazioni fiscali bipartisan nel 2019. Tuttavia, a giugno di quest’anno ha sospeso i crediti d’imposta e le esenzioni, citando l’impatto dei data center su energia e acqua. A luglio, ha firmato una legge bipartisan che ha introdotto alcune misure di salvaguardia per l’IA. “Non dobbiamo bloccarla completamente”, ha detto Pritzker domenica a proposito della tecnologia. “Quello che dobbiamo fare è assicurarci che non sfugga al controllo”.
Vicepresidente JD Vance
Il vicepresidente ha fatto eco alle parole di Trump sull’intelligenza artificiale. In un discorso tenuto la scorsa settimana a una conferenza organizzata da alcuni dei più stretti alleati tecnologici di Trump, Vance ha affermato, riferendosi ai dirigenti del settore IA che chiedono pubblicamente un rallentamento e un maggiore intervento governativo: “Se avete intenzione di creare Frankenstein, non venite dal governo a dire: ‘Abbiamo bisogno di una regolamentazione'”.
[…]
Senatore Ted Cruz
Il senatore repubblicano del Texas, Cruz, ha dichiarato a Politico questo mese: “Abbiamo bisogno di una regolamentazione sostanzialmente maggiore in materia di intelligenza artificiale”. Ha sostenuto alcune misure di salvaguardia volte a impedire che l’IA venga utilizzata per la produzione di armi nucleari e biologiche, ma ha affermato che una sospensione totale dello sviluppo dell’IA, o anche solo un suo rallentamento, sarebbe una cattiva idea. “Una delle vere sfide è che la Cina sta procedendo a tutta velocità e, qualunque cosa facciamo qui, la Cina non si fermerà”, ha detto Cruz a “The View” questo mese, aggiungendo: “Se ci saranno robot assassini, preferirei che fossero robot assassini americani piuttosto che cinesi”. Ha precisato che il suo commento era “in parte ironico, ma non del tutto”.
L’illusione delle aperture: Donald Trump sostiene che la Cina stia aprendo i mercati. I manager americani non sono d’accordo
Le vendite record dei produttori di chip nascondono un quadro cupo – scrive The Economist
Le aziende americane dovrebbero essere in festa. La Cina è sul punto di aprire loro i propri mercati in grande stile, sostiene Donald Trump. Gli incontri del presidente a Pechino a maggio con il leader supremo cinese, Xi Jinping, hanno prodotto questa promessa […]. I funzionari si sono mostrati ottimisti dopo i colloqui pre-summit del 20 settembre, in cui le due parti hanno formalizzato un “comitato commerciale” […] per individuare possibili tagli tariffari.
Non si tratta solo di retorica. Citigroup, una delle maggiori banche americane, potrebbe presto aprire una società di intermediazione mobiliare interamente di sua proprietà in Cina […]. Un sondaggio pubblicato il 10 settembre dalla Camera di Commercio americana a Shanghai rileva che le imprese statunitensi registrano il livello di ottimismo più alto sulle proprie prospettive in Cina dal 2021; anche la redditività mostra un leggero recupero. Un manipolo di grandi produttori di chip, tra cui Nvidia e Qualcomm, ha spinto i ricavi delle aziende americane in Cina a un livello record lo scorso anno. […]
Per i dirigenti americani, le scortesie formali tra Trump e Xi hanno attenuato i timori di un’altra guerra commerciale aperta. Da maggio la Cina ha proceduto con gli acquisti promessi di soia dagli Stati Uniti. […] Tuttavia, la maggior parte dei manager delle aziende americane a Pechino e Shanghai è tutt’altro che entusiasta. Il miglioramento della fiducia rilevato dalla Camera di Shanghai arriva dopo quattro anni di minimi storici.
Una delle ragioni di questo clima d’affari negativo è che, al di là dei sorrisi dei leader, il clima politico resta cupo. Entrambe le parti continuano a minacciare nuove sanzioni e dazi. In vista dell’incontro di Washington, Trump ha proposto un dazio del 7,5% sulle merci cinesi, che andrebbe ad aggiungersi a quello superiore al 20% già applicato […].
Nel frattempo, alcuni fornitori cinesi di terre rare hanno misteriosamente smesso di rifornire i clienti americani, pur disponendo dell’autorizzazione ufficiale per farlo […]. Quando si tratta di risolvere questi problemi, “prevale la negatività”, dichiara un addetto ai lavori di un’azienda americana a Pechino. “Ma forse è proprio questo l’aspetto della ‘stabilità strategica costruttiva’”. L’espressione è stata usata sia dai funzionari americani che da quelli cinesi per descrivere le relazioni reciproche a partire dall’incontro di maggio.
Un secondo problema è che l’accesso ai mercati cinesi, anche qualora arrivasse, potrebbe non valere molto. Google, Meta, Netflix e altri hanno trascorso anni cercando di farsi strada nell’economia di Internet in Cina […]. Con la Cina che inasprisce il controllo sulla libertà d’espressione, le speranze di grandi cambiamenti sono ridotte al lumicino.
In altri potenziali mercati gli americani sono arrivati in ritardo […]. Nei servizi finanziari, ad esempio, la Cina avrebbe dovuto consentire alle aziende straniere di espandersi nell’ambito degli obblighi OMC. Tuttavia, le autorità locali hanno preso tempo nel concedere le licenze a società come Visa e Mastercard, i principali gestori di pagamenti occidentali. Di conseguenza, i pagamenti cinesi sono dominati da campioni tecnologici nazionali come Ant Group e Tencent. Oggi […] nessun presidente americano può fare molto contro una simile concorrenza locale.
Un altro problema su cui Trump può fare ben poco è la persistente scarsezza dei rendimenti sui nuovi investimenti. I ricavi record di poche aziende non raccontano tutta la storia: le vendite della maggior parte delle imprese americane in Cina sono stagnanti dal 2023. Per alcune il calo è iniziato prima. Le vendite di Apple in Cina lo scorso anno sono state le più alte tra le aziende americane, ma sono risultate inferiori di circa 10 miliardi di dollari rispetto al 2022. Negli ultimi quattro anni PepsiCo […] ha visto le sue vendite stabilizzarsi per poi scendere.
Per alcune società si è trattato di una scelta deliberata. A causa dei bassi rendimenti, hanno deciso di smettere di investire in Cina e stanno ridimensionando le proprie operazioni. Ciò riflette non solo una spietata concorrenza locale, ma anche la debolezza generale dell’economia […]. I gruppi sanitari americani si chiedono perché dovrebbero impiegare risorse scarse, come i medici, in Cina quando i rendimenti sono più alti altrove, osserva Joe Ngai, responsabile locale della società di consulenza McKinsey.
Il settore dei semiconduttori rappresenta la nota più lieta. Tra le aziende americane che comunicano le vendite annuali in Cina, i produttori di chip hanno contribuito a più di un terzo del totale dello scorso anno […].
Ma questo è anche il mercato più a rischio. La rapida crescita delle vendite di hardware avanzato riflette l’emergere dell’industria cinese dell’intelligenza artificiale — oltre ai fondati timori delle aziende locali di rimanere tagliate fuori dalle forniture: sia Trump che Joe Biden hanno vietato la vendita di chip ad alte prestazioni e altre apparecchiature. Consentire le esportazioni di tali chip appare difficile da conciliare con l’insistenza di Trump nel voler vincere la corsa all’IA con la Cina.
Se la resistenza americana a vendere questa tecnologia fosse l’unico ostacolo, lo si potrebbe superare nelle discussioni tra Xi e Trump […]. Ma è la volontà di Xi a voler tenere i componenti americani più avanzati fuori dai sistemi di IA cinesi. La politica industriale della Cina ruota ora attorno al concetto di autosufficienza nei chip […]. Nel 2020 solo il 6% delle apparecchiature utilizzate per la fabbricazione dei wafer di silicio era reperibile sul mercato interno; entro la fine di quest’anno tale quota potrebbe avvicinarsi al 30%. I colloqui di Washington potrebbero far guadagnare tempo alle aziende americane, ma per Xi l’autosufficienza, alla fine, non è negoziabile.
È possibile che la versione di una Cina aperta secondo Trump sia semplicemente quella di un paese che acquista più mais e soia dagli Stati Uniti, nota Ker Gibbs della University of San Francisco, ex manager in Cina […]. Se ciò significasse anche un minor numero di dazi e sanzioni, i dirigenti americani accoglieranno con favore qualsiasi boccata d’ossigeno. Tuttavia, le aspettative di tempi migliori e vendite maggiori rimangono basse