Un importante Super PAC sostenuto dal settore dell’intelligenza artificiale sta prendendo di mira un candidato favorevole alla regolamentazione e sta elaborando una strategia con cui altri politici dovranno fare i conti.
Di Nancy Scola
chiamata Leading the Future, finanziata da leader del settore dell’intelligenza artificiale, lo avrebbe attaccato nella sua corsa per sostituire il democratico Jerry Nadler nel 12° distretto congressuale di New York. Non sapeva solo come.
A novembre il gruppo aveva promesso che lo avrebbe preso di mira, perché Bores, un membro democratico dell’assemblea statale, aveva recentemente approvato un disegno di legge sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale nella legislatura di New York, ampiamente considerato il più ambizioso del Paese.Quando abbiamo parlato all’inizio di quest’inverno, prima che uscissero le inserzioni del gruppo contro di lui, Bores stava valutando gli scenari di attacco più probabili.
Pensava che la loro strategia avrebbe avuto poco a che fare con la questione politica che l’aveva effettivamente motivata. Ha sottolineato i sondaggi pubblici che mostravano un ampio sostegno pubblico alle norme che regolano la sicurezza dell’intelligenza artificiale.”Sono sicuro che non mi prenderanno di mira per l’intelligenza artificiale”, mi ha detto Bores, 35 anni, seduto in un negozio di bagel nel centro di Manhattan tra una tappa della campagna e l’altra, “perché sono dalla parte del torto”. Si aspettava che lo avrebbero attaccato su questioni di alto profilo, come avevano fatto in passato con i candidati organizzazioni simili legate al settore tecnologico.
Dopo il suo arrivo ad Albany, il deputato di New York Alex Bores ha mostrato un particolare interesse per la tecnologia, in particolare per l’uso dei poteri del suo ufficio per plasmare il settore.
Aveva ragione in gran parte: per sconfiggere Bores, Leading the Future doveva colpire alla giugulare.
Il primo spot contro di lui, uno spot di 42 secondi , riguardava effettivamente il suo disegno di legge, il Responsible Artificial Intelligence Safety and Education Act, noto anche come RAISE Act. Il secondo spot, però, uscito sei settimane dopo, ha alzato la posta in gioco. Ha dedicato 30 secondi a criticare aspramente il candidato per la sua associazione con uno dei temi più scottanti per gli elettori di sinistra che costituiscono la maggior parte del suo distretto di Manhattan.
“Ha guadagnato centinaia di migliaia di dollari sviluppando e vendendo la tecnologia per l’ICE”, si legge nell’annuncio, riferendosi all’Immigration and Customs Enforcement degli Stati Uniti. Dal 2014 al 2019, Bores ha lavorato presso la controversa società di analisi dati Palantir. Nel suo ultimo anno e mezzo presso l’azienda, Bores ha contribuito a guidare le partnership strategiche con il governo federale. Bores ha affermato di non aver mai lavorato al contratto dell’azienda con l’ICE e di essersi dimesso a causa delle sue obiezioni a tale lavoro.Non è stato menzionato il fatto che uno dei sostenitori fondatori di Leading the Future, Joe Lonsdale, non fosse solo un membro dello staff, ma anche un co-fondatore di Palantir. Bores ha inviato a Leading the Future una lettera di diffida , sostenendo che il gruppo aveva rilasciato false dichiarazioni sul suo lavoro.
Joe LonsdaleLeading the Future ha pubblicato annunci pubblicitari negativi incentrati sul passato impiego di Bores presso Palantir, una controversa società di analisi dati. Non è stato menzionato il fatto che uno dei fondatori di Leading the Future, Joe Lonsdale, non fosse solo un membro dello staff, ma anche un co-fondatore di Palantir.
In una primaria democratica, sarà un tema di grande attualità”, afferma Josh Vlasto, ex capo dello staff del governatore di New York Andrew Cuomo e co-responsabile delle attività quotidiane di Leading the Future. Al momento della diffusione dello spot, le notizie principali erano le incursioni dell’ICE in tutto il paese e una sparatoria commessa da agenti dell’ICE in Minnesota. “Quando decidiamo di impegnarci in una campagna elettorale, condurremo la campagna più efficace”.
Adam Billen, vicepresidente delle politiche pubbliche di Encode AI, una piccola organizzazione di advocacy con sede a Washington finanziata in parte dagli scettici dell’intelligenza artificiale, vede in azione una strategia più ampia nel doppio colpo.Il primo spot, dice Billen, è quello di rendere dolorosamente chiaro a tutti gli spettatori che ciò che spinge un politico a schierarsi dalla parte sbagliata di Leading the Future è la regolamentazione dell’intelligenza artificiale. Il secondo è quello di dimostrare quanto sia pericoloso schierarsi dalla parte sbagliata.
“L’obiettivo di Leading the Future non è in realtà quello di annientare la razza di Alex. Il loro obiettivo… è quello di spaventare gli altri legislatori fino a sottometterli”, afferma Billen, “[e] di segnalare ai legislatori di altre razze, di altri stati, che se oltrepassate i limiti in questo modo, questo è ciò che vi faremo”.
Bores è nato e cresciuto a Manhattan. Subito dopo essersi laureato alla Cornell University nel 2013 in relazioni industriali ed economia, è entrato a far parte di Palantir. Desideroso, dice, di acquisire competenze pratiche, ha completato un master in informatica tramite il programma online del Georgia Institute of Technology e negli anni successivi ha lavorato in una serie di startup tecnologiche.
Nel 2022, Bores si è candidato all’Assemblea dello Stato di New York con un programma che includeva la convinzione che “una persona ad Albany dovrebbe sapere come funziona la tecnologia”. È uscito da una primaria competitiva decisa da meno di 500 voti e ha battuto il suo avversario repubblicano di quasi 50 punti.Dopo essere arrivato nella capitale dello stato, Bores si è fatto strada come tecnocrate. Nei suoi primi giorni in carica, ha tracciato un grafico che mostrava i punti in cui le festività religiose entravano in conflitto con le scadenze per la presentazione delle candidature politiche statali e ha approvato una legge che ne spostava le date. Era particolarmente interessato alla tecnologia, soprattutto nell’utilizzare i poteri del suo ufficio per plasmare il settore in cui si era fatto le ossa. Nel 2024, Bores è stato rieletto per un secondo mandato biennale.Alex Bores cammina per stradaBores lascia una veglia per Alex Pretti, l’uomo ucciso dagli agenti dell’ICE a Minneapolis, giovedì 29 gennaio 2026.
Nello stesso anno, Bores rivolse la sua attenzione all’intelligenza artificiale. La sua motivazione, dice, proveniva da ciò che stava accadendo sia a Washington che in tutto il Paese. L’amministrazione di Joe Biden aveva ormai ottenuto impegni volontari dalle aziende di intelligenza artificiale per garantire la sicurezza dei loro modelli. Ma, dice Bores, sembravano esserci poche possibilità che Washington convertisse con successo quegli accordi in leggi vincolanti: “Non si stavano facendo molti progressi”.
Attiva/disattiva il menuLa lettura del venerdìLa corsa di New York che è il Ground Zero della lotta sull’intelligenza artificialeUn importante Super PAC sostenuto dal settore dell’intelligenza artificiale sta prendendo di mira un candidato favorevole alla regolamentazione e sta elaborando una strategia con cui altri politici dovranno fare i conti.
Nancy Scola , collaboratrice di Politico Magazine, è una giornalista che vive a Washington e il cui lavoro esamina le complesse intersezioni tra tecnologia e società.NEW YORK CITY — Alex Bores sapeva da tempo che un’operazione politica chiamata Leading the Future, finanziata da leader del settore dell’intelligenza artificiale, lo avrebbe attaccato nella sua corsa per sostituire il democratico Jerry Nadler nel 12° distretto congressuale di New York. Non sapeva solo come.A novembre il gruppo aveva promesso che lo avrebbe preso di mira, perché Bores, un membro democratico dell’assemblea statale, aveva recentemente approvato un disegno di legge sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale nella legislatura di New York, ampiamente considerato il più ambizioso del Paese.Quando abbiamo parlato all’inizio di quest’inverno, prima che uscissero le inserzioni del gruppo contro di lui, Bores stava valutando gli scenari di attacco più probabili. Pensava che la loro strategia avrebbe avuto poco a che fare con la questione politica che l’aveva effettivamente motivata. Ha sottolineato i sondaggi pubblici che mostravano un ampio sostegno pubblico alle norme che regolano la sicurezza dell’intelligenza artificiale.
“Sono sicuro che non mi prenderanno di mira per l’intelligenza artificiale”, mi ha detto Bores, 35 anni, seduto in un negozio di bagel nel centro di Manhattan tra una tappa della campagna e l’altra, “perché sono dalla parte del torto”. Si aspettava che lo avrebbero attaccato su questioni di alto profilo, come avevano fatto in passato con i candidati organizzazioni simili legate al settore tecnologico.Alex Bores seduto davanti allo schermo del suo computer.Dopo il suo arrivo ad Albany, il deputato di New York Alex Bores ha mostrato un particolare interesse per la tecnologia, in particolare per l’uso dei poteri del suo ufficio per plasmare il settore.
Aveva ragione in gran parte: per sconfiggere Bores, Leading the Future doveva colpire alla giugulare.Il primo spot contro di lui, uno spot di 42 secondi , riguardava effettivamente il suo disegno di legge, il Responsible Artificial Intelligence Safety and Education Act, noto anche come RAISE Act. Il secondo spot, però, uscito sei settimane dopo, ha alzato la posta in gioco. Ha dedicato 30 secondi a criticare aspramente il candidato per la sua associazione con uno dei temi più scottanti per gli elettori di sinistra che costituiscono la maggior parte del suo distretto di Manhattan.”Ha guadagnato centinaia di migliaia di dollari sviluppando e vendendo la tecnologia per l’ICE”, si legge nell’annuncio, riferendosi all’Immigration and Customs Enforcement degli Stati Uniti. Dal 2014 al 2019, Bores ha lavorato presso la controversa società di analisi dati Palantir. Nel suo ultimo anno e mezzo presso l’azienda, Bores ha contribuito a guidare le partnership strategiche con il governo federale. Bores ha affermato di non aver mai lavorato al contratto dell’azienda con l’ICE e di essersi dimesso a causa delle sue obiezioni a tale lavoro.Non è stato menzionato il fatto che uno dei sostenitori fondatori di Leading the Future, Joe Lonsdale, non fosse solo un membro dello staff, ma anche un co-fondatore di Palantir. Bores ha inviato a Leading the Future una lettera di diffida , sostenendo che il gruppo aveva rilasciato false dichiarazioni sul suo lavoro.Joe LonsdaleLeading the Future ha pubblicato annunci pubblicitari negativi incentrati sul passato impiego di Bores presso Palantir, una controversa società di analisi dati. Non è stato menzionato il fatto che uno dei fondatori di Leading the Future, Joe Lonsdale, non fosse solo un membro dello staff, ma anche un co-fondatore di Palantir.
“In una primaria democratica, sarà un tema di grande attualità”, afferma Josh Vlasto, ex capo dello staff del governatore di New York Andrew Cuomo e co-responsabile delle attività quotidiane di Leading the Future. Al momento della diffusione dello spot, le notizie principali erano le incursioni dell’ICE in tutto il paese e una sparatoria commessa da agenti dell’ICE in Minnesota. “Quando decidiamo di impegnarci in una campagna elettorale, condurremo la campagna più efficace”.
Adam Billen, vicepresidente delle politiche pubbliche di Encode AI, una piccola organizzazione di advocacy con sede a Washington finanziata in parte dagli scettici dell’intelligenza artificiale, vede in azione una strategia più ampia nel doppio colpo.Il primo spot, dice Billen, è quello di rendere dolorosamente chiaro a tutti gli spettatori che ciò che spinge un politico a schierarsi dalla parte sbagliata di Leading the Future è la regolamentazione dell’intelligenza artificiale. Il secondo è quello di dimostrare quanto sia pericoloso schierarsi dalla parte sbagliata.”L’obiettivo di Leading the Future non è in realtà quello di annientare la razza di Alex. Il loro obiettivo… è quello di spaventare gli altri legislatori fino a sottometterli”, afferma Billen, “[e] di segnalare ai legislatori di altre razze, di altri stati, che se oltrepassate i limiti in questo modo, questo è ciò che vi faremo”.Bores è nato e cresciuto a Manhattan. Subito dopo essersi laureato alla Cornell University nel 2013 in relazioni industriali ed economia, è entrato a far parte di Palantir. Desideroso, dice, di acquisire competenze pratiche, ha completato un master in informatica tramite il programma online del Georgia Institute of Technology e negli anni successivi ha lavorato in una serie di startup tecnologiche.Nel 2022, Bores si è candidato all’Assemblea dello Stato di New York con un programma che includeva la convinzione che “una persona ad Albany dovrebbe sapere come funziona la tecnologia”. È uscito da una primaria competitiva decisa da meno di 500 voti e ha battuto il suo avversario repubblicano di quasi 50 punti.Dopo essere arrivato nella capitale dello stato, Bores si è fatto strada come tecnocrate. Nei suoi primi giorni in carica, ha tracciato un grafico che mostrava i punti in cui le festività religiose entravano in conflitto con le scadenze per la presentazione delle candidature politiche statali e ha approvato una legge che ne spostava le date. Era particolarmente interessato alla tecnologia, soprattutto nell’utilizzare i poteri del suo ufficio per plasmare il settore in cui si era fatto le ossa. Nel 2024, Bores è stato rieletto per un secondo mandato biennale.Alex Bores cammina per stradaBores lascia una veglia per Alex Pretti, l’uomo ucciso dagli agenti dell’ICE a Minneapolis, giovedì 29 gennaio 2026.
Nello stesso anno, Bores rivolse la sua attenzione all’intelligenza artificiale. La sua motivazione, dice, proveniva da ciò che stava accadendo sia a Washington che in tutto il Paese. L’amministrazione di Joe Biden aveva ormai ottenuto impegni volontari dalle aziende di intelligenza artificiale per garantire la sicurezza dei loro modelli. Ma, dice Bores, sembravano esserci poche possibilità che Washington convertisse con successo quegli accordi in leggi vincolanti: “Non si stavano facendo molti progressi”.Nel frattempo, i legislatori stavano iniziando a elaborare proposte di legge per regolamentare la sicurezza dell’intelligenza artificiale a livello statale. Alla fine, Bores contattò Andrew Gounardes, un senatore democratico dello stato di Brooklyn che aveva approvato con successo la regolamentazione tecnologica ad Albany, nonostante le obiezioni dell’industria tecnologica.Le interazioni di Gounardes con l’industria tecnologica e i suoi lobbisti ad Albany lo avevano inasprito. “Mentono spudoratamente per convincerti che la regolamentazione zero è la cosa migliore che puoi fare per la tecnologia”, afferma Gounardes.
Bores era un po’ più ottimista. Ha redatto un disegno di legge che, a suo avviso, avrebbe semplicemente protetto il pubblico dai danni catastrofici dei modelli di intelligenza artificiale emergenti, definendo tali mali come quelli che causano più di cento morti o un miliardo di dollari di danni. Tra le disposizioni del disegno di legge c’era l’obbligo per le principali aziende di intelligenza artificiale di effettuare controlli di sicurezza sui loro prodotti e di renderne pubblici i risultati. L’obiettivo, afferma Bores, era evitare una dinamica come quella che coinvolse le aziende del tabacco statunitensi negli anni ’90 , “dove sapevano che i loro prodotti causavano il cancro ma continuavano a negarlo pubblicamente”.Bores afferma di aver discusso con entusiasmo del disegno di legge con i contatti del settore dell’intelligenza artificiale, con grande costernazione di alcuni alleati.
Un fondatore di una startup di New York City, vicino a Bores, a cui è stato concesso l’anonimato per discutere delle conversazioni interne, afferma: “Mi sono detto: ‘Fratello, questi non sono tuoi amici'”. Dopo innumerevoli revisioni – alcuni dei requisiti più offensivi per il settore dell’intelligenza artificiale, come gli audit di terze parti sui loro strumenti, sono stati abbandonati – il RAISE Act è stato approvato dalla legislatura statale nel giugno del 2025 con ampi margini.
Bores considerava la sua proposta di legge una misura ragionevole. Alcuni nel settore dell’intelligenza artificiale la consideravano una linea di demarcazione.Quando Leading the Future annunciò il suo lancio nell’agosto del 2025 , ciò che colpì fu il suo fondo di investimento: i suoi sostenitori, secondo il gruppo, avevano impegnato oltre 100 milioni di dollari. Tra questi finanziatori figuravano alcuni dei nomi più importanti e ricchi del mondo dell’intelligenza artificiale. Oltre al co-fondatore di Palantir Joe Lonsdale, c’erano il co-fondatore di OpenAI Greg Brockman e sua moglie Anna Brockman; l’azienda di intelligenza artificiale Perplexity; il famoso investitore di capitale di rischio Ron Conway; e la leggendaria società di venture capital Andreessen Horowitz, i cui fondatori, l’estate precedente, avevano appoggiato il candidato Donald Trump, scatenando una corsa sfrenata di sostenitori nella Silicon Valley verso il repubblicano.
Anche più avanti nella dichiarazione di lancio c’erano novità. A guidare il gruppo ci sarebbero stati Vlasto e Zac Moffatt, il repubblicano fondatore della nota società di consulenza di centro-destra Targeted Victory. Vlasto è anche il portavoce di un Super PAC incentrato sulle criptovalute chiamato Fairshake, che nella campagna elettorale del 2024 aveva incuteto timore in molti politici prendendo di mira gli scettici delle criptovalute in corsa per le elezioni , come l’allora presidente della Commissione Bancaria del Senato Sherrod Brown, un democratico dell’Ohio, che ha perso la corsa dopo 32 anni al Congresso. Leading the Future ha dichiarato che avrebbe iniziato i suoi sforzi negli stati in cui i legislatori stavano attivamente elaborando proposte di legge volte a frenare l’intelligenza artificiale – California, Illinois, Ohio e New York – prima di estendersi completamente a livello nazionale.
Il mese successivo, il democratico Jerry Nadler, che aveva ricoperto il suo seggio al Congresso per oltre 20 anni, annunciò il suo ritiro . Si trattava di un’opportunità unica per i politici di New York City, e Bores si lanciò rapidamente nella corsa per sostituirlo. Fu anche una grande opportunità per Leading the Future: un candidato che sosteneva apertamente la necessità di controllare l’intelligenza artificiale attraverso le leggi locali, in corsa in uno dei distretti elettorali più visibili degli Stati Uniti – data la densità di giornalisti e altre figure di spicco.Nel novembre del 2025, un anno prima delle elezioni di medio termine, Leading the Future annunciò che Bores sarebbe stato il suo primo obiettivo , definendo il suo RAISE Act “un chiaro esempio delle leggi statali frammentarie, disinformate e burocratiche che rallenteranno il progresso americano e apriranno le porte alla Cina per vincere la corsa globale per la leadership dell’intelligenza artificiale”.
Bores ammette di essere rimasto inizialmente scosso. Non avendo altra scelta, si è subito fatto notare. A quel punto il campo si stava riempiendo. Bores si sarebbe dovuto confrontare con più di una mezza dozzina di altri candidati, tra cui un ex collaboratore di lunga data di Nadler, Micah Lasher, il nipote del presidente John F. Kennedy, Jack Schlossberg, e l’eminente critico di Trump, George Conway. Guidare l’attenzione del Future, secondo lui, lo avrebbe elevato al di sopra della mischia.
Inoltre, Bores dava per scontato che il suo distretto fosse in linea con l’opinione pubblica sull’intelligenza artificiale; i sondaggi degli ultimi mesi hanno rilevato che la maggior parte degli americani è affascinata dal potenziale dell’intelligenza artificiale e, al contempo, sempre più convinta che il governo debba regolamentarne lo sviluppo. Questo è particolarmente vero tra i Democratici, e il 12° distretto di Manhattan è a stragrande maggioranza Democratico.
Non trovo divertente avere milioni di dollari contro di me”, ha detto Bores, intervenendo a un workshop su intelligenza artificiale e giornalismo a Washington DC lo stesso giorno in cui Leading the Future lo ha dichiarato il suo primo bersaglio. Eppure, “apprezzo la loro schiettezza quando dicono: ‘Ehi, spenderemo milioni contro Alex perché potrebbe regolamentare le ‘Big Tech’ e mettere delle barriere di base all’intelligenza artificiale’. In pratica, lo inoltro ai miei elettori”.
Altri non ne erano così convinti. “Essere stato nominato obiettivo del PAC lo ha elevato al di sopra della concorrenza”, afferma Nu Wexler, consulente di comunicazione per le politiche tecnologiche che ha lavorato per Google, Facebook e Twitter. Ma quell’attenzione sarebbe stata negativa, afferma Wexler, “se Leading the Future gli avesse sborsato 2 milioni di dollari in pubblicità e lui avesse perso le primarie”.
Il gruppo è sulla buona strada per raggiungere questo obiettivo.
Secondo i documenti depositati presso la FEC, a metà febbraio 2025, il gruppo aveva speso circa 1,3 milioni di dollari per battere Bores . Se l’obiettivo del gruppo è dimostrare che le “Big Tech” possono firmare un assegno e ribaltare un’elezione, nel 12° distretto di New York, le probabilità sono a suo favore, afferma una persona a conoscenza degli sforzi di spesa nell’ecosistema dell’intelligenza artificiale. “Sconfiggere uno degli otto candidati e considerarla una vittoria”, ha affermato la persona. Data la delicatezza della questione, è stato concesso loro l’anonimato per parlare.
La tattica di Leading the Future: picchiare così duramente i noiosi che, quando si presenta l’idea di regolamentare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, gli altri politici prendono la direzione opposta.Bores la vede così. “Stanno cercando di intimidire chiunque per impedire che questo diventi un problema”, afferma. “Lanciare un Super PAC da 100 milioni di dollari per colpire chiunque osi regolamentare l’intelligenza artificiale, soprattutto a livello statale, è un messaggio chiaro”.
Billen di Encode AI cita un’iniziativa simile, e di successo, intrapresa dal settore delle criptovalute durante le elezioni del 2024 per colpire i detrattori.
“Hanno in qualche modo spaventato tutti i Democratici fino alla sottomissione su questo punto, ed è quello che stanno cercando di fare di nuovo qui”, afferma.Bores, tuttavia, sostiene che questa volta le cose sono diverse: “Le persone non pensano davvero alle criptovalute a meno che non lavorino nel settore. Tutti pensano all’intelligenza artificiale”.
Un’altra differenza questa volta: le forze dell’opposizione si stanno organizzando e finanziando rapidamente. Brad Carson è un ex membro democratico della Camera dei Rappresentanti dell’Oklahoma. Per combattere Leading the Future, a metà novembre lui e l’ex deputato repubblicano dello Utah Chris Stewart hanno lanciato Public First , un gruppo no-profit e Super PAC affiliati – una “voce di contrasto”, mi dice Carson, che mancava nella lotta alle criptovalute.
Anche se i sondaggi suggeriscono che l’opinione pubblica sia ampiamente favorevole alle leggi sulla sicurezza dell’IA, afferma Carson di Leading the Future, “Sappiamo che la gente avrà paura di una Morte Nera da 100 milioni di dollari”.
A febbraio, l’azienda di intelligenza artificiale Anthropic, che si propone come la coscienza del settore dell’IA, ha annunciato che avrebbe donato 20 milioni di dollari a Public First , consolidando le elezioni di medio termine come una battaglia tra giganti dell’IA.Pochi giorni dopo che la donazione di Anthropic è diventata pubblica, il Super PAC affiliato a Public First ha pubblicato un proprio annuncio pubblicitario in difesa di Bores .
“I miliardari di destra pensano di poter comprare questo seggio al Congresso”, recita il post. “Il loro obiettivo: il deputato Alex Bores, perché è l’unico che si è mai opposto a loro in passato”.A dicembre, mentre circolavano voci secondo cui la governatrice democratica di New York Kathy Hochul stava valutando di annacquare il RAISE Act di Bores , Leading the Future ha avviato quella che ha definito la sua “fase di apertura”, contrassegnata dal primo annuncio pubblicitario contro Bores.Non è stato così sottile. Il disegno di legge, sostenevano gli addetti ai lavori con una musica inquietante, “crea un caotico mosaico di regole statali che SCHIACCIEREBBE l’innovazione, costerebbe posti di lavoro a New York e non garantirebbe la sicurezza delle persone”. Bores viene presentato come un uomo nero, il cui volto cupo si staglia sul Campidoglio di Albany.
Hochul avrebbe presto firmato il disegno di legge, con gli emendamenti. Gli alleati dell’industria presentano la nuova versione come notevolmente ridotta .
Parla il governatore di New York Kathy HochulLa governatrice di New York Kathy Hochul, sopra, ha firmato il RAISE Act, con alcuni emendamenti. Gli alleati del settore definiscono la nuova versione come significativamente ridimensionata.
Vlasto afferma che l’obiettivo dello spot era quello di inquadrare Bores come un “anomalia”, al di fuori di quella che il gruppo spera ancora diventi una coalizione bipartisan di persone serie, consapevoli che la promessa dell’intelligenza artificiale è troppo grande per essere limitata dall’ingerenza dei legislatori statali.
Il punto, afferma Vlasto, è fare di Bores un incarnazione di una parte del dibattito che va oltre la ragionevole cautela, fino alla paranoia, piena di strambi e seguaci con il cappello di carta stagnola.
L’annuncio non si preoccupa di menzionare l’intelligenza artificiale, il che non sorprende molto, dato che Gober ha poca esperienza sull’argomento. Il massimo che si avvicina è promettere che il programma di Gober a Washington includerà “la promozione degli investimenti tecnologici americani qui in Texas”, in modo da aiutare gli Stati Uniti a sconfiggere la Cina. Tutto ciò è sufficiente per catturare l’attenzione di politici ambiziosi in tutto il paese.
“Molti di noi stanno sicuramente seguendo la corsa di Alex”, afferma Monique Priestley, democratica alla Camera dei Rappresentanti del Vermont, attualmente in corsa per il Senato dello Stato.
Priestley e Bores, dice Priestley, fanno parte di un piccolo gruppo di circa 20 legislatori statali specializzati in tecnologia in tutto il paese, che mantengono contatti regolari, sia online che di persona attraverso forum come la Conferenza Nazionale delle Legislature Statali.In privato, il gruppo si confronta su tutto, dai dettagli più sottili del linguaggio legislativo, spesso tecnico, alle ultime linee di attacco del settore che circolano nelle capitali dei rispettivi stati.
Secondo Priestley, la pressione del settore sta avendo un utile effetto galvanizzante: “L’attenzione rivolta a ognuno di noi ci ha spinto a volerci aiutare a vicenda”. Detto questo, dice Priestley, “È terrificante… Siamo tutti piuttosto nervosi”.
A fine gennaio, Leading the Future ha pubblicato i suoi ultimi dati sulla raccolta fondi: ben 50 milioni di dollari per il trimestre. Vlasto afferma che l’organizzazione ha attualmente 70 milioni di dollari in banca, con altri in arrivo. Sta valutando i prossimi obiettivi e opportunità. All’inizio di febbraio, Leading the Future ha pubblicato sui social media un altro spot in cui attaccava Bores su Palantir, questa volta sottolineando che i dipendenti dell’azienda stavano donando alla sua campagna.Bores afferma: “Apprezzo sinceramente la loro trasparenza, il fatto che dicano: ‘Ehi, Alex è il più grande ostacolo alla nostra ricerca di un potere sfrenato'”.
Archiviato in: AI (Intelligenza Artificiale)