13 esperti su cosa accadrà in America Latina e oltre.
“Un enorme passo verso l’emergere di un mondo in cui il potere è in equilibrio”
“Un corollario di Trump sull’emisfero”
“Le potenze non emisferiche non sono benvenute”
“Non è una minaccia importante per il settore petrolifero cinese”
“La Casa Bianca di Trump ha fatto perdere alleati anche all’estrema destra mondiale”
Jesus Vargas/Getty Images; Andres Rot/Getty Images
Di POLITICO MAGAZINE01/04/2026 10:00 EST
L’intervento degli Stati Uniti in Venezuela sta imponendo una resa dei conti geopolitica a Washington, nell’intero emisfero occidentale e in tutto il mondo.
La decisione del presidente Donald Trump di lanciare un’azione militare a sorpresa e di espellere Nicolás Maduro ha posto fine a uno stallo durato anni con Caracas nel giro di poche ore, ma la mossa ha sollevato una nuova serie di interrogativi. Cosa significa questo per il resto dell’America Latina? Come si ricalibreranno avversari come Russia, Cina e Iran? Quale sarà l’impatto sui mercati energetici globali? E questo segna un cambiamento permanente nella proiezione di potenza degli Stati Uniti?
Nelle sue dichiarazioni rilasciate dopo l’inizio dell’operazione, Trump ha fornito pochi indizi su cosa accadrà in seguito, oltre alla garanzia che l’operazione è stata decisiva e che gli Stati Uniti “governano” il Venezuela almeno per un certo periodo di tempo.
Per valutare in che modo la caduta di Maduro e le modalità della sua rimozione potrebbero ridisegnare la politica globale, la rivista POLITICO ha chiesto a una serie di esperti, dagli analisti regionali ai veterani della sicurezza nazionale, di valutare questa decisione dell’amministrazione Trump e di prevedere come si ripercuoterà nel resto del mondo.
Ecco cosa hanno detto.
“L’asse degli autoritari… potrebbe sentire un’urgenza ulteriore nel dimostrare il proprio valore”
DI RYAN BERG
Ryan Berg è direttore del Programma Americhe e responsabile dell’iniziativa Future of Venezuela presso il Center for Strategic and International Studies.
L’amministrazione Trump prende sul serio la strategia per l’emisfero occidentale delineata nel recente documento sulla Strategia per la Sicurezza Nazionale, con un corollario Trump sull’emisfero. Il fatto che il presidente Trump abbia lanciato questa operazione poche ore dopo l’incontro tra Nicolás Maduro e l’inviato speciale della Cina invia un messaggio chiaro e inequivocabile alla Cina e al suo ruolo nelle Americhe. Trasmette anche il messaggio che l'”asse degli autoritari” è forte in tempo di pace, ma non decisivo l’uno per l’altro nei momenti di maggiore necessità, quando si tratta di questioni di sicurezza del regime. Trump lo ha già sottolineato nelle sue osservazioni sull’operazione militare di oggi, dove ha specificamente richiamato l’attenzione su altri attacchi statunitensi riusciti contro avversari, incluso l’Iran. L’asse degli autoritari, e in particolare Russia e Cina, potrebbe sentire un’ulteriore urgenza di dimostrare il proprio valore di fronte alle pressioni sui propri alleati come il Venezuela.
“Si potrebbe facilmente immaginare un’incriminazione cinese nei confronti di un leader taiwanese”
DI JUSTIN LOGAN
Justin Logan è direttore degli studi sulla difesa e sulla politica estera presso il Cato Institute.
L’impatto geopolitico del raid in Venezuela e della cattura del dittatore Nicolás Maduro e di sua moglie sarà limitato perché il suo impatto sull’equilibrio di potere globale sarà limitato. Tuttavia, si possono prevedere due conseguenze piccole ma potenzialmente significative.
In primo luogo, altre grandi potenze potrebbero in futuro trarre vantaggio dall’affermazione dell’amministrazione secondo cui l’attacco era legale perché Maduro era sotto accusa negli Stati Uniti. Si potrebbe facilmente immaginare che un’incriminazione cinese di un leader taiwanese, basata su pretesti pretestuosi, possa fungere da catalizzatore per un attacco cinese a Taiwan. In tal caso, gli Stati Uniti si troverebbero a sostenere che l’analogia è infondata perché l’incriminazione statunitense era legittima, mentre quella cinese non lo era.
In secondo luogo, il presidente Trump si vanta di essere imprevedibile, e questo attacco non farà che rafforzare la convinzione degli altri paesi nella volatilità della politica estera statunitense. I leader che si schierano con l’amministrazione Trump probabilmente rifletteranno più attentamente su come tutelarsi, che si tratti di sviluppare relazioni più strette con la Cina o la Russia, o di elaborare piani migliori e più chiari per evitare campagne simili a quella di Caracas. Più paura si accompagnerà a una riflessione più attenta su come contrastare gli Stati Uniti capricciosi.
“Senza il petrolio venezuelano, il sistema politico cubano crollerà definitivamente”
DI STEPHEN KINZER
Stephen Kinzer, corrispondente estero di lunga data del New York Times, è ricercatore senior presso la Watson School for International and Public Affairs della Brown University.
Rump è il presidente americano più concentrato sulle risorse dai tempi di Eisenhower. Considera il petrolio venezuelano un grande premio. Quando chiede ai paesi di smettere di acquistare petrolio da Russia e Iran, e questi gli chiedono quale alternativa hanno, gli piacerebbe poter rispondere: “Vi darò il petrolio del Venezuela”. È un’arma geopolitica considerevole.
Questo, tuttavia, è un sogno a lungo termine. Il movente del Segretario di Stato Marco Rubio è più immediato. Proviene da un contesto comunitario incentrato su un sogno di 65 anni: rovesciare Fidel Castro. Il fatto che Castro sia morto non ha importanza: Rubio e la sua tifoseria della Florida vogliono ancora distruggerlo. Considerano l’intervento in Venezuela importante non per se stesso, ma come un modo per tagliare le vie di comunicazione di Cuba. Rubio spera che senza il petrolio venezuelano, il sistema politico cubano crollerà definitivamente. Ciò trasformerebbe entrambi i paesi in clienti sottomessi, o in sanguinosi campi di battaglia dove una nuova generazione di latinoamericani cercherà di sfidare quella che il leader ribelle nicaraguense Augusto César Sandino chiamava “l’aquila dagli artigli ladri”.
“Un sinonimo di fallimento eccessivo”
DI EMMA ASHFORD
Emma Ashford è ricercatrice senior del programma Reimagining US Grand Strategy presso lo Stimson Center.
L’America Latina ha sempre fatto un’eccezione. Anche se i padri fondatori dichiararono chiaramente il loro desiderio che gli Stati Uniti si distinguessero dalle politiche di potenza europee, riconobbero gli interessi particolari dell’America – e la sua volontà di agire in base a essi – nel suo emisfero. I presidenti successivi avrebbero rivendicato la Dottrina Monroe per giustificare ripetuti interventi militari e cambi di regime nella regione. La cattura di Nicolás Maduro dal suo Paese nel cuore della notte potrebbe aver violato diverse leggi nazionali e internazionali. Ma non era in contrasto con la storica volontà dell’America di infrangere ogni tipo di regola nel suo stesso territorio.
In termini geopolitici, quindi, l’aspetto più importante di questo attacco potrebbe essere dimostrare che l’amministrazione prende sul serio il cosiddetto “Corollario Trump” alla Dottrina Monroe. Delineato nella Strategia per la Sicurezza Nazionale recentemente pubblicata, questo corollario promette di “negare l’accesso alla regione a concorrenti non emisferici” come Russia e Cina. Questo messaggio non avrebbe potuto essere espresso in modo più chiaro di ieri sera, quando una delegazione cinese, giunta di recente per colloqui con Maduro, è stata svegliata, come il resto di Caracas, dal rumore degli attacchi aerei. L’America sta riaffermando il suo ruolo tradizionale nella regione e segnalando che l’emisfero occidentale è chiuso alle potenze esterne.
In realtà, questo potrebbe finire per segnalare che la dipendenza degli Stati Uniti dal cambio di regime è altrettanto disastrosa nell’emisfero occidentale quanto lo è stata in Medio Oriente. Al momento, il piano dell’amministrazione Trump sembra essere un cambio di leadership relativamente modesto: la rimozione di Maduro e la sua sostituzione con qualcuno all’interno del regime che sarà più collaborativo. Donald Trump ha esplicitamente respinto l’idea di un cambio di regime democratico quando ha dichiarato ai giornalisti che María Corina Machado non avrebbe potuto raccogliere abbastanza sostegno per guidare il Paese. Ma questa visione di un governo cooptato dagli Stati Uniti in Venezuela potrebbe facilmente andare storta, passando da un colpo di stato militare al caos aperto nelle strade e a un intervento statunitense molto più ampio. È semplicemente troppo presto per dirlo – e la storia suggerisce che la nostra capacità di prevedere le conseguenze di un cambio di regime mirato è scarsa.
Se il peggio dovesse accadere, quale sarebbe il messaggio ricevuto da Pechino o Mosca? Sarà un messaggio di forza e sicurezza, che li incoraggerà a non intromettersi in America Latina? O sarà invece un promemoria del fatto che ci si può sempre fidare dei presidenti americani, che agiranno contro i nostri peggiori interessi? Se la fortuna di Donald Trump non dovesse reggere, allora il “Corollario Trump” potrebbe finire per essere poco più che un sinonimo di fallimento dovuto a un eccesso di sicurezza.
“A lungo termine, il Venezuela potrebbe svolgere un ruolo molto più importante nel mercato petrolifero globale”
DI BOB MCNALLY
Bob McNally è il fondatore e presidente di Rapidan Energy Group, una società indipendente di analisi geopolitica, politica e del mercato energetico con sede nell’area di Washington, DC.
Da una prospettiva energetica, la pressione statunitense a breve termine sul Venezuela è un fattore relativamente marginale. I mercati petroliferi globali hanno un’offerta ampia, con il Venezuela che contribuisce solo per circa il 4% alle importazioni di greggio di Cina e Stati Uniti. Certo, le raffinerie cinesi “a teiera” si lamenterebbero della perdita di barili a basso costo se ciò accadesse. Ma non rappresenta una minaccia importante per il settore petrolifero cinese, tanto meno per la sua economia o la sua sicurezza nazionale.
A lungo termine, il Venezuela potrebbe svolgere un ruolo molto più importante nel mercato petrolifero globale, date le sue enormi, seppur costose, riserve. Tuttavia, è essenziale riconoscere che raggiungere il potenziale a lungo termine sarà una strada lunga e tortuosa, con numerosi rischi politici, commerciali e di mercato. Molti ci chiedono se Washington chiederebbe a un governo filo-americano post-Maduro di lasciare l’OPEC. Il Venezuela è stato uno dei fondatori dell’OPEC. Ne dubitiamo perché farebbe infuriare l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, e nel 2020 il presidente Trump ha imparato ad apprezzare la gestione dell’offerta dell’OPEC dopo averla implorata di ridurre la produzione per salvare lo shale gas statunitense.
Rapidan ha detto ai clienti per settimane che le probabilità che il presidente Trump sostituisse o cooptasse Maduro erano del 70%. Sebbene Maduro sia stato rimosso con successo dalla custodia degli Stati Uniti, questa transizione non è ancora completa. Non è chiaro chi succederà all’attuale governo, quando accadrà e come si relazionerà con gli Stati Uniti, altre alleanze e mercati energetici.
Ciò che resta chiaro è che il Presidente Trump è determinato a fare del Venezuela la sua prima concreta manifestazione del Corollario Trump alla Dottrina Monroe. La pressione e la diplomazia degli Stati Uniti continueranno finché gli Stati Uniti non saranno soddisfatti dei loro interessi in politica estera, sicurezza nazionale, lotta alla droga e energia.
“Minacciare i leader degli alleati recalcitranti e degli avversari deboli”
DI DANIEL W. DREZNER
Daniel W. Drezner è preside accademico e professore emerito di politica internazionale presso la Fletcher School of Law and Diplomacy della Tufts University. È autore di “Drezner’s World” .
Nell’estate del 2024, ho messo in guardia su POLITICO che una seconda amministrazione Trump avrebbe probabilmente aumentato, non diminuito, l’avventurismo militare degli Stati Uniti: “Sebbene il termine sia spesso rivolto a lui, Trump non è un isolazionista: è un mercantilista che preferisce usare la forza in questo emisfero”. L’uso della forza per deporre Nicolás Maduro è un dato piuttosto forte a sostegno di questa affermazione.
In prospettiva, un effetto interessante da osservare in questa azione degli Stati Uniti è la risposta degli altri capi di Stato e di governo. Una costante della politica estera di Trump è stata quella di concentrarsi sulla pressione o sull’adulazione dei singoli leader di altri Paesi. Alcuni miei colleghi hanno definito questa una visione del mondo ” neo-monarchica “, incentrata sulle singole élite piuttosto che su leggi o istituzioni. L’ovvia implicazione di questa azione è che l’amministrazione Trump non si preoccupa delle leggi o delle norme internazionali quando si tratta di attaccare leader stranieri.
Ho il forte sospetto che l’amministrazione Trump userà questa azione di Maduro per minacciare i leader di alleati recalcitranti e avversari deboli, dicendo che potrebbero essere i prossimi a essere eliminati – e tali minacce potrebbero effettivamente funzionare. Proprio come i membri del Congresso degli Stati Uniti hanno espresso timori di attacchi personali durante gli anni di Trump a causa della sua retorica violenta, i paesi privi di protezione da parte delle grandi potenze potrebbero dimostrarsi più arrendevoli alle continue pressioni statunitensi. Naturalmente, l’altro effetto potrebbe essere che i leader di altri paesi si leghino più strettamente ad altre grandi potenze, come forma di assicurazione politica contro gli Stati Uniti. Restate sintonizzati.
“ Complicando la sua grande strategia”
DI DANIEL R. DEPETRIS
Daniel R. DePetris è ricercatore presso Defense Priorities e editorialista di affari esteri del Chicago Tribune .
L’attacco aereo notturno e il raid delle forze speciali statunitensi che hanno catturato il dittatore venezuelano Nicolás Maduro e sua moglie sono stati pianificati ed eseguiti in modo impeccabile. Il presidente Trump è giustamente orgoglioso dei risultati; Maduro, un uomo che ha resistito alla strategia di massima pressione della prima amministrazione Trump, si troverà presto in un’aula di tribunale statunitense come imputato.
Se la cattura di Maduro ci insegna qualcosa, è che Trump è assolutamente convinto di voler attuare il suo cosiddetto Corollario Trump nell’emisfero occidentale. In meno di un anno, l’America Latina si è trasformata da un perenne angolo sperduto della grande strategia statunitense a uno dei suoi principali teatri di gioco. La Strategia per la Sicurezza Nazionale dell’amministrazione Trump ha codificato l’emisfero occidentale non solo come una priorità fondamentale per la sicurezza degli Stati Uniti, ma anche come dominio esclusivo di Washington, dove le potenze extra-emisferiche non sono benvenute. I leader latinoamericani che asseconderanno le richieste statunitensi, come il presidente argentino Javier Milei e il presidente salvadoregno Nayib Bukele, saranno premiati; coloro che non lo faranno, come Maduro, il presidente cubano Miguel Díaz-Canel e il presidente colombiano Gustavo Petro, dovranno affrontare un’intensa pressione economica e retorica da parte degli Stati Uniti, inclusa l’incombente minaccia di un’operazione di rapina nel cuore della notte. L’attuale politica statunitense è motivata meno dalla diffusione della democrazia e dall’istituzione dell’integrazione economica regionale e più dall’esercizio del potere assoluto.
Naturalmente, gli Stati Uniti non sono il primo paese al mondo a voler preservare il proprio vantaggio nei propri confini vicini, eppure mantenere l’egemonia attraverso la coercizione non è privo di costi. Anche le piccole potenze non amano essere dettate, e se la pressione diventa troppo intensa o se le richieste diventano intollerabili, potrebbero scegliere di attuare strategie di copertura o di bilanciamento per difendere i propri interessi di sicurezza. Per quanto riguarda specificamente l’America Latina, l’alternativa più probabile in agguato è la Cina, che è già il principale partner commerciale di molti governi della regione. Sarebbe il colmo dell’ironia, quindi, se l’operazione militare di Trump in Venezuela finisse per complicare la sua stessa grande strategia a lungo termine.
“Una corsa folle alle risorse del Venezuela”
DI LELAND LAZARUS
Leland Lazarus è fondatore e CEO di Lazarus Consulting, una società di consulenza sui rischi geopolitici specializzata nelle relazioni tra Stati Uniti e Cina e tra Cina e America Latina.
L’estromissione di Maduro da parte degli Stati Uniti potrebbe potenzialmente prendere più piccioni con una fava: potrebbe aumentare l’offerta di petrolio negli Stati Uniti e ridurre i prezzi del petrolio, frenare il traffico di droga, allontanare Cina, Russia e Iran dalla loro testa di ponte strategica e indebolire altri avversari regionali come Cuba e Nicaragua.
Ma potrebbe anche innescare una corsa folle alle risorse del Venezuela. La Cina, in particolare, rischia di perdere i flussi di petrolio, oltre 60 miliardi di dollari di prestiti irrecuperabili e uno dei suoi punti d’appoggio politici affidabili nell’emisfero occidentale. Due esempi specifici lo illustrano: la Commissione speciale della Camera sul PCC ha recentemente identificato che la petroliera SKIPPER, sequestrata dagli Stati Uniti, aveva legami con la Cina. E nel novembre dello scorso anno, durante un forum economico a Miami, María Corina Machado ha affermato che, nel 2012, la società statale cinese CITIC ha condotto l’unica indagine geologica completa delle risorse minerarie critiche del Venezuela, ed è l’unica azienda ad averla condotta fino ad oggi.
Temo che l’ostentata invocazione della Dottrina Monroe da parte degli Stati Uniti possa effettivamente causare resistenze in tutta la regione, perché la popolazione locale non vuole un ritorno all’imperialismo statunitense senza freni. Inoltre, temo che l’amministrazione non abbia un piano “Day After” ben congegnato. Il presidente Trump ha affermato che gli Stati Uniti “governeranno” il Venezuela finché non ci sarà una transizione pacifica. Come possiamo garantire che Machado non torni in un Venezuela pieno di fazioni? Cosa succederebbe se i membri della cerchia ristretta di Maduro si impegnassero in una guerriglia prolungata, con armi fornite da Cuba, Nicaragua, Cina, Russia o Iran? Sono questioni che devono essere risolte ora per evitare che si ripetano gli eventi di Iraq o Afghanistan.
“Ucraina e Taiwan dovrebbero avere molta paura”
DI RYAN CROCKER
Ryan Crocker è stato un funzionario di carriera del servizio estero e ha prestato servizio come ambasciatore in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Siria, Kuwait e Libano.
Il paragone che viene subito in mente è l’Operazione Giusta Causa, il rovesciamento e l’arresto di Manuel Antonio Noriega a Panama nel dicembre 1989. Un’operazione militare più costosa (23 soldati statunitensi uccisi in azione), ma con un risultato chiaro: nel giro di una settimana, la commissione elettorale panamense aveva dichiarato il candidato vincitore delle contestate elezioni del maggio 1989 come legittimo presidente
È molto meno chiaro cosa accadrà in Venezuela. Maduro non c’è più, ma il regime resiste: il suo vicepresidente ha prestato giuramento come presidente. Senza truppe sul campo, come possiamo influenzare gli eventi?La reazione internazionale all’Operazione Giusta Causa ha incluso una risoluzione di condanna del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite presentata dall’Unione Sovietica, sostenuta dalla Cina e bloccata dal veto di Stati Uniti, Regno Unito e Francia. Sarà molto interessante vedere cosa accadrà questa volta. Se Russia e Cina rimarranno in silenzio, sarà un enorme passo avanti verso l’emergere di un equilibrio di potere mondiale. Ucraina e Taiwan dovrebbero avere molta paura.”I paesi latini rivaluteranno la loro capacità molto limitata di scoraggiare gli attacchi militari statunitensi”DI STEPHEN MCFARLANDStephen McFarland è un diplomatico statunitense in pensione, ambasciatore in Guatemala. Ha prestato servizio due volte in Venezuela, Iraq e Afghanistan, e ha ricoperto altri otto incarichi in America Latina.TQuesto è un momento spartiacque per le relazioni degli Stati Uniti con l’America Latina, una nuova era della “Dottrina Monroe”. Gli Stati Uniti non si sono limitati a catturare Maduro e a spazzare via l’esercito venezuelano; hanno anche annunciato che “gestiranno” il Venezuela fino a quando non ci sarà una transizione democratica, recupereranno proprietà e interessi che il Venezuela ha sequestrato alle aziende statunitensi e ricostruiranno l’industria petrolifera locale per proteggere l’accesso degli Stati Uniti all’energia. Inspiegabilmente, il presidente Trump ha anche minimizzato il ruolo nel futuro governo venezuelano di María Corina Machado, che aveva unificato l’opposizione e l’aveva condotta alla vittoria nelle elezioni presidenziali del 2024. Il messaggio è che gli Stati Uniti faranno tutto ciò che vorranno nell’emisfero per mantenere l’accesso alle risorse naturali e che hanno la forza militare per farlo
In risposta, la maggior parte dei paesi della regione – che in gran parte si oppongono a Maduro, ma temono per la propria sovranità di fronte all’onnipotenza degli Stati Uniti – può fare ben poco in questo momento, se non criticare l’amministrazione Trump. Alcune nazioni, infatti, sperano in una riduzione dell’immigrazione venezuelana nei loro paesi, mentre altre rimarranno in silenzio per evitare le sanzioni commerciali statunitensi. Cuba e Nicaragua devono temere di essere i prossimi sulla lista dei possibili cambi di regime, mentre Colombia e Messico devono temere attacchi militari statunitensi contro i narcotrafficanti. Al di fuori del continente, la Russia potrebbe cercare di barattare l’acquiescenza sul Venezuela con un accomodamento statunitense nei confronti dell’Ucraina.A lungo termine, i paesi latinoamericani rivaluteranno la loro capacità, seppur limitata, di scoraggiare gli attacchi militari statunitensi; tra una generazione, la regione potrebbe essere meno vincolata agli Stati Uniti e avere più, non meno, legami con attori extraregionali. Un continente che teme gli Stati Uniti, anziché considerarli un partner potente, è di cattivo auspicio per gli interessi strategici americani a lungo termine.Una variabile critica è se gli Stati Uniti riusciranno a guidare una transizione democratica stabile e sostenibile in Venezuela. L’immigrazione venezuelana diminuirà e gli emigrati torneranno in Venezuela? I venezuelani accetteranno le regole statunitensi sulla produzione e l’esportazione di petrolio? Il cambio di regime e la ricostruzione della nazione sono estremamente difficili, lunghi e richiedono molto più della supremazia militare. Se gli Stati Uniti non realizzeranno una transizione democratica in Venezuela, se si impantaneranno come in Iraq e Afghanistan e saranno distratti da altre questioni emisferiche, avranno perso la loro grande scommessa sul cambio di regime in Venezuela.”Gli Stati Uniti hanno appena ceduto la posizione elevata per ottenere il sostegno mondiale per difendere Taiwan”
DI CURT MILLS
Curt Mills è direttore esecutivo della rivista The American Conservative .PProbabilmente il risultato più significativo del 3 gennaio è che gli Stati Uniti hanno appena ceduto la posizione dominante per ottenere il sostegno mondiale in difesa di Taiwan. È piuttosto significativo che la Casa Bianca di Trump abbia dissanguato alleati persino nell’estrema destra globale con questa manovra
Ciò che è altrettanto sconcertante è la chiara mancanza di un piano da parte dell’amministrazione. Parlando a Mar-a-Lago, il presidente Trump è sembrato aperto a consentire alla precedente scagnozza di Maduro, l’apparente presidente ad interim Delcy Rodríguez, di succedere a Maduro. Ma la Rodríguez è sembrata tutt’altro che collaborativa, chiedendo il rilascio del suo capo e affermando che solo Maduro è legittimo ai suoi occhi. L’America deve ora rientrare?Infine, è stato deprimente sentire quanto l’eredità della Guerra Globale al Terrore incomba sull’esercito americano. È un bene che gli Stati Uniti abbiano perfezionato le operazioni speciali durante le guerre in Medio Oriente, come ha detto il capo dello Stato Maggiore Congiunto Dan Caine, ma è noto che l’America alla fine ha perso anche quelle guerre, nonostante tutti i successi tattici. L’unica giustificazione macroeconomica valida per l’atteggiamento aggressivo in America Latina è cacciare la Cina dal nostro cortile. Ma, sconcertantemente, Trump ha promesso alla Cina: “Non ci saranno problemi. Avranno il petrolio”. Petrolio, cioè, presumibilmente saccheggiato al popolo venezuelano.”È troppo presto perché qualcuno possa celebrare un potenziale boom delle risorse sostenuto dal petrolio”DI DIEGO RIVERA RIVOTADiego Rivera Rivota è ricercatore senior presso il Center on Global Energy Policy della School of International and Public Affairs della Columbia University.TL’operazione guidata dagli Stati Uniti, avvenuta oggi nel centro di Caracas e in alcune importanti strutture di sicurezza venezuelane, è a dir poco storica. Sebbene rappresenti effettivamente la fine del regime di Nicolás Maduro, non sappiamo chi governerà il Venezuela da ora in poi: se un regime di transizione guidato dagli Stati Uniti, la vicepresidente Delcy Rodríguez e altri apparatchik di Maduro, o qualcun altro
In questo contesto, le implicazioni geopolitiche dell’estrazione del leader – seppur illegittimo e profondamente impopolare – del Paese con le maggiori riserve di petrolio greggio sono piuttosto complesse e potrebbero avere ramificazioni più profonde in tutto il mondo. In effetti, gli sviluppi odierni e quelli dei prossimi giorni potrebbero essere accolti in altre capitali come un segnale di transizione verso un sistema internazionale in cui i Paesi più potenti possono gestire sfere di influenza, come accadde per gran parte del XIX e all’inizio del XX secolo.Per quanto riguarda i mercati petroliferi globali, è importante notare che detenere le maggiori riserve di greggio non si traduce affatto nella capacità di immettere rapidamente un’enorme produzione di petrolio sul mercato mondiale. La produzione petrolifera del Venezuela ha raggiunto il picco nel 1997 con oltre 3,5 milioni di barili al giorno, per poi crollare a 0,9 milioni di barili al giorno nel 2024, dopo anni di cattiva gestione e corruzione. Invertire una tendenza lunga quasi due decenni non è impossibile, ma richiederebbe enormi quantità di finanziamenti, chiari incentivi per le compagnie petrolifere e del gas e tempo. Ciò sarebbe possibile solo con alcuni prerequisiti minimi di governance, stabilità e chiari incentivi per le aziende a investire in Venezuela: qualcosa di più facile a dirsi che a farsi
Oltre a ciò, anche il mondo è cambiato dal 2006. Le prospettive della domanda globale appaiono molto incerte, con una crescita molto limitata e un plateau intorno al 2030. Inoltre, per restare solo all’America Latina, Brasile e Argentina hanno aumentato significativamente la loro produzione di petrolio negli ultimi cinque anni, mentre la Guyana è passata da zero a quasi superare l’attuale produzione del Venezuela, secondo i dati preliminari del 2025. In sintesi, sarebbe troppo presto per chiunque celebrare un potenziale boom delle risorse petrolifere per gli Stati Uniti.”Forti incentivi per placare silenziosamente Washington”
MIE HOEJRIS DAHLMie Hoejris Dahl
è una giornalista freelance danese che vive a Città del Messico e Bogotà. Ha scritto reportage dall’interno del Venezuela e ha seguito le elezioni presidenziali del 2024 e le loro conseguenze.TGli attacchi statunitensi al Venezuela e la cattura di Nicolás Maduro il 3 gennaio hanno scosso l’America Latina e il mondo intero. Nel giro di poche ore, i leader mondiali hanno iniziato a prendere posizione, mettendo a nudo le crescenti linee di divisione. I presidenti di Colombia, Brasile e Messico si sono affrettati a condannare gli attacchi statunitensi al Venezuela. Negli ultimi mesi, entrambi sono stati oggetto di minacce e intimidazioni retoriche da parte del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, e potrebbero temere di essere i prossimi, in un modo o nell’altro
Gli attacchi statunitensi al Venezuela hanno acuito le divisioni globali e regionali. Una linea di demarcazione corre tra gli alleati autoritari di Maduro – come Cuba, Iran e Russia – che denunciano l’operazione come un’esagerazione imperialista, e gli attori democratici che da tempo si battono per la fine del governo di Maduro ma sono a disagio con un cambio di regime forzato. In America Latina, sta emergendo un’altra divisione tra leader allineati a Trump, per lo più di destra, che applaudono la destituzione, e presidenti non allineati – spesso di sinistra – che la condannano per motivi di sovranità.Nelle prossime settimane, i leader latinoamericani – soprattutto quelli non politicamente allineati con Trump – probabilmente raddoppieranno gli appelli alla pace, al rispetto della sovranità e al rispetto del diritto internazionale nei forum multilaterali. Allo stesso tempo, anche i più accesi critici dell’operazione saranno fortemente incentivati a placare silenziosamente Washington. È probabile che molti governi latinoamericani investano di più nella lotta al narcotraffico e nel controllo delle migrazioni.